平时就喜欢琢磨点不着边际的事儿。前段时间，刷到一些关于“狱警动物形象拟人化”的话题，就说他们像什么“看门狗”，“鹰眼”，“冷血狼”之类的。以前听听也就过去了，觉得挺形象的，但也从来没往深里想。直到我手里接过一个项目，才算是真正栽进去，开始琢磨这玩意儿到底啥意思。
这个项目，说起来跟监狱半点关系没有，就是我们内部要搭建一套管理很严密的在线协作系统，负责各种资源的流转和审批。我当时是产品经理兼项目经理，任务就是从零开始，把这套“规矩”给设计出来，然后让大家伙都得按规矩走。
刚开始捋需求那会儿，我简直像个老侦探一样。我得去跟各个部门的人聊，把他们可能想钻的空子，可能偷的懒，可能投的机，全都给我挖出来。比如，这个审批环节能不能跳过？那个数据能不能偷偷改了？要是有人故意拖着不批怎么办？我就拿着个小本子，一条一条地记，一页一页地画，生怕哪个细节没考虑到，到时候系统上线了就出大岔子。
我真的是把自己架在那里，把自己想象成那个最狡猾的“玩家”，然后去倒推系统应该怎么堵死这些漏洞。那感觉，就像是在跟一群看不见的“对手”较劲，得把所有的路都给他们卡死了，让他们只能老老实实地走我铺好的那条道。
- 我设计了各种交叉验证的环节，确保数据改动必须有记录，而且还得多个角色确认。
- 然后又定了一大堆死线，哪个环节必须在多久之内完成，不然就自动通知上一级负责人。
- 还搞了个“黑名单”机制，谁要是老是违反规定，就得接受更严格的监管。
那阵子，我天天对着流程图，对着数据报表，眼睛都快看花了。总觉得哪里还有没想到的，心里悬着一块石头。
系统上线以后，果然，各种“状况”就开始冒头了。有人嫌审批流程太长，想走捷径；有人觉得规定太死板，想自己发挥；还有人就是纯粹想偷懒，把工作推给别人。每次一发现这种苗头，我这个“系统负责人”就得像个嗅到血腥味的狼一样，赶紧扑过去，调取日志，查明是谁，在哪里出了问题。然后立马开会，调整规则，把那个漏洞给彻底焊死。
最让我感触深的是，有时候，我们明明是为了整个流程的顺畅和公平，为了避免更大的麻烦才设的规矩。可是在那些被“管”的人眼里，你这个系统，你这个负责人，就成了那个不近人情的“机器”，或者那个只会“吠”的“狗”。他们看不到你背后为了稳定运行付出的心血，他们只感受到你 enforcing 规则的那一面，只觉得你碍手碍脚。
有一次，一个同事就跟我抱怨，说他觉得我搞的这套系统太死板了，让人觉得喘不过气。他形容我那时候“像只老鹰，整天在天上盘旋，没个活气，眼神贼拉尖。”我当时听了，心里挺不是滋味的，但也一下子就全明白了。
你想，当你站到一个位置上，你的职责就是维护秩序，阻止混乱，确保一切都在你的“视线”范围内，不给人犯错的机会，不给坏人钻空子的空间。你就会不自觉地把自己变成那个“眼睛毒辣”的，那个“反应敏捷”的，那个“不苟言笑”的。
那些动物形象，什么鹰，狼，狗，不就是人对这种职责需要展现出来的特质的一种投射吗？鹰代表锐利的洞察力，随时监视着全局；狼代表警觉、集体协作和必要时的果断出击；狗嘛更是忠诚、看守和执行。当你站在那个位置上，你就不得不“披上”这些动物的某些特质，才能把事情做才能保证系统不乱套。
我觉得这真不是说狱警本人就是动物，或者说他们被贬低了。反而是一种对他们工作性质的高度概括和形象化。那种需要时刻保持警惕，需要果断处理突发情况，需要扮演“守护者”角色的状态，确实在某些方面跟动物本能的反应有异曲同工之妙。
我从这个项目里走出来，回过头再看那些关于狱警的动物形象比喻，就再也不是简单的“看门狗”那么平面了。我看到了背后一个人为了维持秩序，不得不武装自己的那种职业属性。看到了那些眼神、那些姿态，是一种职责的体现，也是一种自我保护的伪装。
这也不是说他们不具备人性，而是说在某个特定的系统和职责下，人会不自觉地模拟出最有效率的“状态”，而这些动物形象，恰恰就是对这种“状态”最直接，也最深入人心的描绘。
标签：